• SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • https://www.sprinforma.mx/noticia/causa-controversia-el-aplazamiento-del-cierre-de-la-actual-scjn
  • 13 Aug 2025
  • 20:08
  • SPR Informa 6 min

Causa controversia el aplazamiento del cierre de la actual SCJN

Pese a que la última sesión de la actual conformación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estaba programada para el pasado 12 de agosto, la ministra presidenta de la Corte, Norma Piña, convocó a una sesión extraordinaria para el próximo 19 de agosto. 

Aunque la justificación fue resolver las impugnaciones electorales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJ), la decisión causó controversia debido a que los trabajos de la Corte actual podrían extenderse hasta el próximo 28 de agosto y tratar otros temas de relevancia nacional.

“Habría que preguntar por qué quieren una sesión extraordinaria, a lo mejor van a resolver el tema de los impuestos de una persona que debe mucho”, cuestionó la presidenta Claudia Sheinbaum. “¿A poco hasta el último momento van a querer echar atrás la reforma al Poder Judicial? (…) Lo cierto es que ya se van”, destacó la mandataria, durante la Mañanera del Pueblo de este 13 de agosto.

Dicha decisión también fue cuestionada al interior de la SCJN, tal fue el caso de la ministra Lenia Batres. Durante una entrevista con IMER Noticias, Batres explicó que, si bien existe una justificación legal para convocar a una sesión extraordinaria, ella “no descartaría” que “hubiera una doble intencionalidad”, ya que “puede someterse a consideración cualquier otro tema”.

Asimismo, Batres señaló que la actual integración deja diversos temas pendientes e hizo hincapié en los asuntos fiscales, ya que involucran “altísimos montos”, como en el caso de la empresa Elektra, propiedad de Ricardo Salinas Pliego. En ese sentido, la ministra consideró que sería “delicadísimo” que se tocaran dichos asuntos antes de la llegada de los nuevos miembros de la SCJN.

Sobre el aumento del 12.7% aprobado por la Suprema Corte, Batres se mostró en contra, argumentando que el incremento está por encima de lo correspondiente a la inflación actual. La ministra también explicó que la resolución del tema fue apresurada, algo que señaló como poco coherente si se toma en cuenta que habrá al menos una sesión más y que, además, los integrantes de la SCJN no están impedidos para realizar sesionar de manera privada.

En tanto, la presidenta Sheinbaum también se refirió al tema. “Del presupuesto, no, pues no. Ya viene la nueva Corte […] no pueden ganar más que la presidenta, eso ya lo dice claramente la Constitución. Aprobaron un presupuesto altísimo. Pero bueno, viene la nueva Corte, llega aire fresco al Poder Judicial”, declaró la titular del Ejecutivo.