La analista e investigadora Leticia Calderón destacó la relevancia de la participación ciudadana en la reciente elección judicial en México, a pesar de que el nivel de votación fue menor al registrado en elecciones presidenciales.
Calderón explicó que es normal que en elecciones intermedias la participación disminuya, pues en comicios presidenciales suele ubicarse entre el 60 y 62 por ciento del electorado. En este contexto, la convocatoria para votar sobre un tema específico —como la elección judicial— justifica que la participación sea menor y, sin embargo, calificó la cifra como “completamente congruente”.
Comparó además el caso mexicano con el de Estados Unidos, donde las elecciones judiciales, a pesar de contar con más de 100 años de experiencia, apenas alcanzan entre el 8 y 12 por ciento de participación ciudadana. “Lo logrado en México representa un hecho muy significativo y refleja un creciente interés por involucrarse en la impartición de justicia”, afirmó.
Sobre los cuestionamientos de la oposición, Calderón señaló que, aunque su argumento sobre la baja participación tiene validez, este se debilitó cuando los propios opositores llamaron a no votar, situación que, en su opinión, podría sentar un precedente sobre la importancia del sufragio y la democracia participativa en el país.
La investigadora concluyó que la elección judicial fue un ejercicio complejo pero exitoso, y que el nivel de participación obtenido es un indicio alentador para futuros procesos democráticos en México.