INAI, encubridor de promotores de la corrupción

Muchos nos hemos preguntado, cuál es el papel real, la función real del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, mejor conocido como INAI.

En principio, el Instituto fue credo con el supuesto de que el Gobierno oculta información, no permite el acceso a la información, y como así era, para tratar de evitar que el Gobierno continuara ocultando información, se dotó a el IFAI, antecesor del actual instituto, de facultades para requerir al gobierno la información que era solicitada por el ciudadano.

Posteriormente, se modifica ese instituto y se crea el INAI, donde se dan diversos ordenamientos para regular la actuación tanto de las áreas de gobierno, los Poderes de la Unión y los poderes y de los tres órdenes de gobierno de nuestro país.

Entre las facultades que se le otorgan al INAI, es el llevar a cabo el procedimiento de Protección de datos personales, sí, pero no de forma oficiosa, sino a petición de parte interesada, tal y como lo señala el artículo 94 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados donde el Titular deberá señalar las razones por las cuales requiere que sus datos personales no sean públicos, sin embargo la propia ley en su artículo 22 señala cuales datos no requieren el consentimiento del titular para el tratamiento público de los mismos, y esas causas son entere otras, cuando exista una disposición legal; cuando exista un resolución de una autoridad competente; cuando sean necesarios para cumplir con las obligaciones de una relación jurídica entre el titular de los datos y la autoridad responsable de tenerlos y; cuando los datos personales figuren en fuentes de acceso público.

Ahora bien, en el caso tan comentado sobre que el titular de PEMEX, dio a conocer que una mujer de nombre María Amparo Casar (presidenta de Mexicanos contra la Corrupción), se encontraba cobrando una pensión a casusa de la muerte de su esposo (muerte que sucedió en 2004), y que dio a conocer esos actos señalándolos como ilegales en la conferencia matutina del Presidente de la República, ya que ha cobrado más de 31 millones de pesos sin tener derecho a ello, ya que el esposo murió a causa de un suicidio y no por accidente de trabajo, como lo señalan diversos peritajes realizados.

Este acto del titular de PEMEX trajo como reacción que el INAI anunciara que de forma oficiosa iniciaría un procedimiento para determinar si se vulneró las disposiciones legales sobre protección de datos personales de la señora Casar, anuncio que también se encuentra plagado de un fondo político, pues ahora resulta que el INAI, se arroga la facultad de investigar oficiosamente actos probablemente constitutivos de faltas administrativas.

Hoy el INAI se erige como una autoridad investigadora oficiosa, solo que lo hace con el propósito de encubrir los actos de corrupción e incluso actos constitutivos de delitos, pues lo que hizo y sigue haciendo la señora Casar, se traduce en un delito, pues sabiendo que su marido se quitó la vida, ella ha obtenido una pensión por la muerte de su esposo, pero señalando que dicha muerte fue a causa de un accidente, haciendo valer un seguro por muerte accidental.

Así, el INAI para encubrir a sus principales defensores, violenta el estado de derecho, el Orden Legal y Constitucional con el único propósito de proteger a la oligarquía corrupta que pretende regresar al poder.

Así, y conforme a los ordenamientos que estamos señalando párrafos arriba, los datos personales de la señora Casar, no son susceptibles protección, ya que se encuentran en plataformas de acceso a la información, como son las listas de pensionados y jubilados de PEMEX, pues es obligación de todo gobierno señalar quienes son sus trabajadores activos y jubilados, y quienes han obtenido una pensión y el monto de estos y las causas de la mismas, determinación legal al ser parte incluso del Presupuesto de Egresos  de la Federación, donde se determina el monto general e individual de las pensiones y jubilaciones de las paraestatales, organismos y órganos autónomos y de los tres poderes de la unión, disposiciones legales muchas hay, y por ello, los datos de la señora Casar, no están susceptibles de determinarlos como reservados.

Además, queda claro que el INAI carece de facultades para iniciar un procedimiento oficioso, pues ninguna ley le da facultades para ello, ninguna, y con ello queda demostrado que la oligarquía corrupta sigue manejando a estos órganos Autónomos, y también queda claro el por qué se empeñan en mantenerlos vivos, pues desde ahí se pretende tapar sus corruptelas, sus actos ilegales, fraudulentos y violatorios a los ordenamientos legales que rigen nuestro país.

Pero, si no teniendo el control del poder ejecutivo hacen y deshacen, no podemos ni imaginar lo que hacían teniendo en su control todo el gobierno federal, una cloaca de podredumbre estamos por descubrir, cuando desaparezcan esos órganos autónomos y el Poder Judicial de la Federación se democratice y ya no tenga control de nada esa oligarquía de desechos humanos.