• SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • https://www.sprinforma.mx/noticia/exdirector-de-inteligencia-de-ee-uu-joe-kent-acusa-a-israel-de-haber-impulsado-la-guerra-contra-iran-y-afirma-que-teheran-no-representaba-una-amenaza-inminente
  • hace 3 horas
  • 18:03
  • SPR Informa 6 min

Exdirector de inteligencia de EE.UU., Joe Kent, acusa a Israel de haber impulsado la guerra contra Irán y afirma que Teherán no representaba “una amenaza inminente”

Un día después de dimitir en protesta por la guerra contra Irán el exdirector del Centro Nacional Antiterrorista de Estados Unidos, Joe Kent, culpó directamente a Israel del conflicto y afirmó que Teherán no estaba ni cerca de desarrollar un arma nuclear.

En una carta dirigida al presidente Donald Trump, Kent afirmó que no podía respaldar el conflicto en curso. “No puedo, en conciencia, apoyar la guerra en Irán. Irán no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación”, señaló.

En una entrevista con el comentarista Tucker Carlson, Kent profundizó en su postura y explicó que, a su juicio, la narrativa de una amenaza inmediata no se sostiene con la información disponible.

“El argumento de que existía un ataque inminente por parte de Irán simplemente no existía”, afirmó.

El exfuncionario sostuvo que incluso las explicaciones públicas del gobierno apuntan a otro escenario. Citó declaraciones del secretario de Estado, Marco Rubio, quien originalmente planteó que Estados Unidos actuó anticipadamente ante un posible efecto en cadena derivado de acciones israelíes.

De acuerdo con esa lógica, explicó Kent, el riesgo no provenía directamente de Irán, sino de la posibilidad de represalias tras una ofensiva de Israel.

“El riesgo inminente que se describía no era de Irán, sino de lo que ocurriría después de un ataque israelí”, señaló.

Kent reiteró que la decisión de intervenir militarmente estuvo influida por Israel, al considerar que ese país impulsó la acción sabiendo que provocaría una escalada.

“Sabíamos que esa decisión iba a desencadenar una serie de acontecimientos, lo que significaba que Irán respondería”, dijo.

El exfuncionario añadió que Estados Unidos pudo haber optado por frenar esa dinámica mediante presión diplomática.

“Podríamos haber dicho simplemente a Israel que no atacara, o establecer condiciones claras para evitar una escalada”, afirmó.

En su carta de renuncia, Kent comparó la situación con los argumentos utilizados durante la Guerra de Irak, al advertir que se repiten patrones en la justificación de intervenciones militares.

Según escribió, una “campaña de desinformación” habría influido en la percepción de amenaza dentro del gobierno estadounidense.

La administración Trump había defendido la ofensiva, argumentando que Irán representaba un riesgo para la seguridad nacional y que era necesario actuar de manera preventiva. Incluso el secretario de Defensa, Pete Hegseth, sostuvo que el ataque respondía a años de tensiones con Irán, sin embargo, la renuncia de Kent evidenció las divisiones que existen dentro del bloque político afín al presidente Trump.